车辆因故障停在高速路段上，车上人员下车查看时，不幸遭后方来车挤压致死。当死者家属将一干被告告上法庭索赔时，死者自家车辆所投保的保险公司却称死者为“车上人员”，无法享受第三者责任险理赔。

庭审过程就死者是否属于第三者争执不下，最后甚至惹得肇事车辆所投保的保险公司站出来“帮腔”。日前，南京六合法院依法审结此案，认定死者的身份从车上人员转变为了第三者，理应享受三责险理赔。

车上人员下车查看时被挤死

山东人仲恺是华丰物流公司的一名驾驶员，能吃苦的他几乎每天都奔走在高速公路上。今年1月2日傍晚，他像往常一样随公司驾驶员魏明往江苏送货。可是，让他做梦也想不到的是，这一次出车竟是他生命的终结。

1月3日凌晨时分，二人驾驶的货车沿宁连公路行驶时，突然发生故障，停在了大圣—龙池段的行车道与应急车道之间。

车子停定后，坐在车上的仲恺忙下车查看。不料，就在他绕过车尾打算走向车的另一侧时，正后方一辆宿迁牌号的中型仓栅式货车突然撞向车尾，正处于货车右侧与交通隔离护栏之间的仲恺被当场挤压身亡。事发后，经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，货车驾驶员于明兵负此事故主要责任，仲恺以及魏明负次要责任。

死者仲恺是家中独子，作为顶梁柱的仲恺就这么倒下了。实在无法接受悲痛事实的仲家人于事发后不久，将肇事车辆驾驶人于明兵、坐在副驾驶座上的朱军、华丰物流公司、与死者一同出车的驾驶员魏明，以及两辆车各自投保的保险公司一起告上了法庭，请求法院判决6名被告依法承担连带责任，共同赔偿自己各项损失共计一百余万元。

经查，于明兵所驾驶的货车在太保宿迁支公司投保了交强险，死者仲恺驾驶的车辆在天安财保聊城支公司投保了交强险。

下车动作就是身份的转换

不久前，南京六合区人民法院开庭审理此案。本案争议焦点就在于死者仲恺本是车上人员，下车后遭遇车祸死亡，那他能否作为第三人享受保险公司的第三者责任险理赔。

天安财保聊城支公司称，死者仲恺是被保险车辆的车上人员，按照交强险规定，虽然仲恺在车下死亡，但还属于车上人员，理应不属于承保范围的被保险机动车辆第三者，故应该按照车上人员进行赔偿，也就是在保额20万元内进行赔偿。

对于天安财险公司的说法，原告代理人却不予认可。与原告代理人意见相同，肇事车辆所投保的保险公司太保宿迁支公司当庭“帮腔”：交强险条例只是规定了车上人员不是三责险的赔偿对象，却并没有明确表明非车上人员。本案中，死者仲恺在特定的环境下已经转化为了第三者，所以天安财险聊城支公司出具的这个条例根本没有说服力。

六合法院审理认为，车辆发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应由其所投保的保险公司，依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经核算，仲恺的死亡带来的损失高达一百余万元。最终，法院依法判决太保宿迁支公司赔偿死者家属61万元，天安财险公司赔偿26.6万元。