2009年，张某在诸城承揽工程，雇佣邹某为其务工。2009年6月3日，同给张某务工的邹为明在操作磨光机时，用磨光机的手柄将邹某砸伤。邹某受伤后被送至医院住院治疗，经诊断为脾破裂，并作脾摘除手术，共花医疗费11812.96元，其中，张某支付了6425.87元，其余医疗费由邹某自行支付。2009年8月22日，邹某与张某就该事故达成赔偿协议：张某承担邹某住院期间的全部医疗费，另外再一次性补偿邹某2万元，所有款项于2010年5月1日前付清；无论邹某将来伤情如何，张某一概不再负责。后张某未按期付给邹某约定的款项，邹某诉至莒县法院。

张某答辩称，该协议是在邹某威逼下达成的；协议中约定的2万元补偿款没有法律依据，因邹某没有损失2万元的证据，不同意给付该2万元。

法院经审理后认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为是否有效，要看其行为是否符合三个方面的条件：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。邹某与张某均为完全民事行为能力人，双方达成的协议意思表示真实，内容明确；内容未违反法律规定和社会公共利益，应当认定双方当事人签订的人身损害赔偿协议是双方真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，具有法律约束力，应发生相应的法律后果，双方均不能自行反悔。张某称该协议是受邹某威逼达成的，因没有证据证实，不应采信。张某理应诚实守信，恪守承诺，张某未按约定给付邹某约定的款项，违反了诚实信用原则。法院判决：张某于判决生效后10日内付给邹某医疗费及补偿款25387.09元。（崔荣涛）