深夜，出租车司机遭遇抢劫，与持刀歹徒搏斗时左手受伤，车偏移后撞翻正在行驶的电动车。劫匪逃之夭夭，电动车主却被撞残。赔偿该由谁来承担？几方均称无责。电动车主徐某无奈将保险公司、出租车司机、出租车公司等一同告上法庭。昨日，昆明市中院二审此案，当庭宣判：中国平保险公司赔偿19万余元。

司机被劫匪刺伤手 出租车撞上电动车

2012年11月1日，昆明出租车司机彭某像往常一样上“夜班”，在城区载客。据他讲述，大约凌晨时分，上来一名男性乘客，车行至官渡区双凤东路僻静处时，男子突然将刀抵住他，让停车并把钱交出来。彭某一惊，并未停车。劫匪突然用刀刺过来，两人挣扎中，彭某的左手被刺伤。正在这时，一辆电动车出现在出租车一侧正常行驶。彭某受伤后的手无法掌握方向，车辆偏移后撞翻电动车，致使徐某受伤。看到发生交通事故，持刀抢劫男子迅速下车逃走。

事故发生后，徐某两次入院治疗，花费了近20万元医疗费。经司法鉴定，构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，需后期治疗费4万元。

据悉，彭某所驾车辆实际车主为刘某，该车登记挂靠在昆明万通出租车有限公司，并向保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险有效期内。

对做蔬菜生意的徐某来说，高额的费用几乎花光了他几年的积蓄。在赔偿问题上未能与肇事方达成一致意见。无奈之下，他将中国平安财产保险公司云南公司、出租车司机彭某、出租车车主刘某、万通公司一同告上法庭，要求赔偿损失共计28万余元。

观点

司机：伤到手才撞人 责任在劫匪

对于徐某的起诉，司机说，当时因被劫匪伤到手，一时无法掌握方向盘才撞到人，责任在劫匪。现在劫匪还没抓到，应由保险公司先行承担赔偿责任。

保险公司：不是单纯“交通事故”

保险公司则表示，徐某受伤是犯罪嫌疑人的犯罪行为导致，驾驶员没任何违法驾驶行为，因此不能将事故理解为单纯的“交通事故”，不能由保险公司来赔偿。事故发生后，公司已经垫付了共4万元的费用，请求驳回徐某的诉讼请求。

警方：司机对造成徐某受伤有责

记者从昆明市公安局公交分局出具的一份情况说明看到，彭某是在受到不法侵害时撞伤徐某，而刑事案件的犯罪嫌疑人至今未归案，彭某对造成徐某受伤有责任。

法院：应在保险限额内赔偿19万

官渡法院一审后认为，徐某产生的经济损失，应该由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分应该由彭某、刘某和出租车公司连带赔偿。并作出判决，徐某损失237361元，扣除保险公司已经支付的4万元之后，还应在交强险和商业三者险限额内赔偿197361元，刘某、万通公司不承担赔偿责任。

宣判后，保险公司不服，提起上诉。

二审：可认定为交通事故

昨日，昆明中院开庭对此案进行二审。庭上，保险公司认为，一审法院判决认定事实不清，法律关系混乱，本案发生过程中存在着持刀抢劫和交通事故两个侵权行为，事故产生是由于抢劫行为直接导致，且交警部门还未出具交通事故认定书，因此本案不能单纯理解为交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。

对此，彭某代理律师认为，保险公司不能找出相对应的法律条款，来证明可以不用承担赔偿责任，也没有法律条款说明投保车辆在被盗、被抢时发生事故，保险公司能够免责。

二审法院认为，本案的发生可以认定为交通事故，且发生在保险期内，造成的损失应该由保险公司在责任范围内赔偿，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。综上，昆明中院昨日当庭作出终审判决：驳回上诉，维持原判。